一、三国杀的于吉好玩么？ 如何玩？

于吉是老骗子。。。。玩起来很有意思的，但玩的烂或是牌不好那你就会悲剧。分2种情况。 1.你要蛊惑用的是红桃牌 （1）比如用红桃过河拆桥牌蛊惑成过河拆桥（就是真牌蛊惑），那有人质疑，则别人流失1血（ 何反馈，遗技都不发动）， 并且你的牌还能当过河拆桥用。若没有人质疑则你的牌当过河拆桥用。 （2）用红桃杀蛊惑成过河拆桥（就是假牌蛊惑），若有人质疑，那那个质疑的人就摸一张牌， 并且你的牌作废。若没有人质疑，则你的牌当过河拆桥用。 2.你要蛊惑用的不是红桃牌 （1）用不是红桃的过河拆桥蛊惑成过河拆桥（就是真牌蛊惑），若有人质疑，则别人流失1血， 并且你的牌作废。若没有人质疑，则你的牌当过河拆桥用。 （2）用黑桃杀 何的蛊惑成过河拆桥（就是假牌蛊惑），若有人质疑，那那个人摸一张牌， 并且你的牌作废。若没有人质疑，则你的牌当过河拆桥用。 很详细了。。。经典的就是用红桃的桃蛊惑救别人，不进别人能恢复1滴血，质疑你的人都会掉1滴血。还有就是故意蛊惑那种一看就知道是假的牌，那么你的队友都会质疑拿牌，说白了就是送牌给队友。 总之于吉难玩的，玩的是心理战。最重要是一开始要表明自己身份，是反还是忠，那么你的队友就不会乱质疑。玩主或内那你就等死吧 纯手打，你懂得

二、三国杀ONLINE中文功是 如何回事

三国杀OL游戏中等级积分下有文官和武官两项官职称号

文官名称

文官名称的获得是以文功为经验值得到的，文功为8人局场的专用经验值。例如：玩家的文功累计达到1000，就可以得到官职级别为4的文官名称：县尉。

武官名称

武官名称的获得是以武勋为经验值得到的，武勋为3v3场的专用经验值。例如：玩家的武勋累计达到1000，就可以得到官职级别为4的武官名称：军司马。

三、三国杀4禁是那 几许？ 何故不能用？用了 体系罚吗？

4J是孙权 吕蒙 华佗 曹操

1. “禁破坏公平！不禁才破坏公平！”

首先要说的是，禁与不禁 完全不是任何公平层面的 难题，这 一个很简单的想法：无论你禁与不禁，禁 几许个，到 最后双方在选将的时候面临的概率空间都是一样的。即使是在KOF出来之前的1v1模式（见下文），先手优势如此大， 何都不禁，也是公平的， 由于两个人选到先手的概率一样。

用朴素的话来说，你禁了孙权，对方选不到，你也选不到。你不禁孙权，你能选到，对方也能选到。

因此，这与可玩性有关，与效率有关，与平衡有关，与满足感有关。而与公平无关，至少与概率意义上的公平无关，如果排除心理 影响，个人特长等不可测的主观 影响的话。

2． “最早的1v1是 何样子的啊？”

“三禁”的历史比现在OL上1v1的历史要长， 因此要 领会三禁，最好知道它最初是在 何样的情况下产生的。我们把现在的1v1模式叫KOF模式，就是先选将再出三个将按顺序上。

那么，最初的1v1是 何样子的呢？如果不考虑三国杀的桌游史，单从OL史看，最初的1v1就是8人局关掉6个当2人局打，身份 一个主公一个内奸。两人的胜利条件都是杀掉对方，而主公先手，按照8人局 制度一样，选将从三个标准主公再加两个随机将领中选，而内奸后手，选将从3个随机将领中选。

看到这里你应该很明白了，其实根本就没有 何“最初的1v1”，就是玩家在人数不足或 时刻不足时，把8人局当2人局开，这种情况下，如果不做点 何的话，在两个高水平玩家间，基本上谁选到主公谁就赢了，注意此时的先手还不少摸一张牌哦！虽然它还是公平的，但其可玩性大概就和掷硬币一样了。

于是再那种情况下，就有了三禁的出现。也不知道是谁最先提出来的，从此以后，三禁在那种单挑房中，就是指，禁止孙权，曹操，华佗。说是三禁，本质上是对主公的极大限制，让其只有三个将可选（考虑到刘备的话，咳咳，其实是两个），当然主公还是有先出牌的优势，不过内奸也有后选将可针对克制的优势了。 因此，这在当时 一个合理而且能被大多数人接受的建议，根本就没有现在这么多是是非非的讨论。

3.“ 何故要禁孙权？”

在过去，这是最无悬念的一个 难题，先手一定能选到孙权，而且起手6张牌制衡，不禁，还玩个P啊。

4. “ 何故要禁曹操？”

现在很多人都喜欢问， 何故3禁4禁中都有曹操，曹操也不见得很厉害嘛。的确，就水平而言，曹操虽然中上等，但比他厉害的人也不少， 何故不禁其余人而禁曹操。问出这个 难题的人是在KOF的语境下而言的，其实最初禁曹操的 缘故只是 由于他先手一定能被选到，后手当然可能选出更厉害的将，但那只是可能而已， 因此就概率来说，先手一定能选到的曹操比后手可能选到的好将更值得禁。

而在现在KOF模式下，显然曹操已经没有任何禁的必要，但很多人出于对传统的尊敬，或者说是一种迷信，即使不合理也听之任之，而不去尝试曹操究竟该不该禁，实在是一种遗憾。

5.“ 何要禁华佗”

华佗是最初提出的三禁 其中一个，他并不是先手一定能选到的角色，而且实力更是一般般， 何故当初要禁他呢？这个 难题恐怕要问第一批提出三禁的人了。现在普遍的 见解是，华佗会使得游戏冗长无味，而且打法单一， 结局注定。 因此为了游戏性 进步而禁了他。我也认可这种看法，但最初的三禁中并没有同样有此 难题的吕蒙（实际上吕蒙更单调乏味），我只能认为这是一种偶然性，当初提出3禁的人只 觉悟到了华佗的 难题（而且很可能是从 学说上YY而不是实际检验），而对吕蒙打法的特点认识不足

6.“KOF模式下的禁是 如何来的？”

我曾经以为，随着KOF模式的推出，三禁会成为永远的历史，只是会缩减成一禁或者双禁，没想到的是玩家对与 制度的惯性如此之强大，不仅没有减少解禁曹操，反而 进步出了新的四禁（老三禁加吕蒙），更有甚者，禁甄姬，禁诸葛亮，禁司马懿，五花八门，不一而足。

吕蒙加入banlist实在是意料之中的 事务，这和华佗的道理相同，而且是玩家根据自己“惨痛的经验”提出来的。其实现在都知道，吕蒙并不厉害，甚至遇到一定对手时游戏 时刻并不冗长，而且被克的方式有不同也就谈不上打发单一，至少对方不单一。但在心理上，当 大众用郭嘉夏侯面对吕蒙时，是非常厌恶那种看着对方牌一张张多起来，而自己 无力回天的感觉的，这种事件带来的不愉快程度远远超过相反的带来的满足感，于是禁吕蒙也成了一种共识。

因此现在看来，KOF的禁其实就是在老三禁的基础上，加入了吕蒙， 接着各人根据自己的主观体验再提出各种乱七八糟的禁（当然被普遍认同的很少， 由于每个人遭遇不一）。

7.“那究竟该不该禁呢？“

这其实 一个伪命题，如果所有玩家水平相同而且达到相当高的水平，那么不言而喻的肯定会有一个共识。但这个前提条件不可能达到，每个人在不同水平阶段对单挑的认识不同，相应的对禁不禁，禁哪些的看法也不同。现在能达成的最没争议的仅仅是禁孙权和华佗而已，但也不是普适的看法。

既然三禁最初的目的是为了游戏的可玩性，那么其实大家不必在意用 何手段，只要能达到同样的效果即可。 因此，只要那种方案是双方都接受的，那么，玩。如果不能达成一致，那么，散。不要尝试去说服对方 何故要这样，没有用的，游戏还不是图个愉快。

等有一天，当你发现讨论这个 难题没有 何意义时，当你能够接受对方提出的任何方案时（总是公平的），想必你的水平已经超越了大部分人了。

用了4J 体系不会罚你的。。现在OL的竞技场已经默认4J了 选将的时候不会出现 标准场选将还是可以选到4J人物的 进的时候看清房名 如果房名说4J最好就不要用 如果想不禁 最好自己开房说明不禁 以免引起不愉快